تاریخ انتشار: ۱۷:۲۷ ۱۳۹۳/۴/۲۲ | کد خبر: 75491 | منبع: | پرینت |
به باور نماینده ی سازمان ملل در افغانستان، 5/3 میلیون رای که 43 درصد کل آرا را تشکیل می دهد باید مورد تفتیش قرار گیرد. تیم اصلاحات و همگرایی این طرح را ناقص خواند. اگرچه تیم تحول و تداوم پذیرفته است تا 7 هزار محل رای دهی مورد تفتیش قرار گیرد ولی اصلاحات وهمگرایی تعداد محل های رای دهی که می باید مورد تفتیش قرار گیرد را 11 تا 20 هزار محل عنوان کرد. در این میان جان کری آمد و مشکل را به نوع آمریکایی خود حل کرد.
عزیز رفیعی رییس مجتمع جامعه مدنی در برنامه گفتگوهای انتخاباتی گفت: در بازی فعلی انتخابات، دو نامزد نقش اصلی را دارند. اگر داکتر عبدالله و اشرف غنی با درنظرداشت منافع علیای کشور با یکدیگر صحبت کنند و به تصمیم دقیق تر برسند تا حق به حقدار برسد و قناعت تیم مقابل نیز حاصل شود به مراتب بهتر از مداخله ی جان کری در این مساله است.
وی افزود: شاید جان کری نتواند راه حل مشخصی را برای حل مساله ارایه دهد ولی می تواند طرح هایی را برای حل تکنیکی مساله پیشکش کند. دو نامزد باید به توافق برسند که آرای آن ها مورد تفتیش قرار گیرد زیرا هر دو معتقدند تقلب گسترده ای در انتخابات انجام شده است.
به باور رفیعی مشروعیت سیاسی بحث برانگیز خواهد بود غیر از این که روی آرا، تفاهم صورت گیرد. اگر راه حل سیاسی ارایه شود ولی آرا تفکیک نگردد باز هم نمی تواند مشروعیت لازم را برای نظام سیاسی آینده بوجود آورد. بنابراین راه حل تکنیکی برای حل مساله بسیار مفیدتر به نظر می رسد. هرچند که راه حل سیاسی نیز اهمیت دارد ولی مشروعیت باید از طریق آرا باشد. کمیسیون های انتخاباتی نیز باید ثابت بسازند که می توانند اطمینان دو نامزد را تامین کنند.
عزیز رفیعی تصریح کرد: کمیته ی تکنیکی می تواند ثابت کند که یکی از این دو نامزد، برنده است. اگر این کمیته ی تکنیکی بر اساس تفاهم دو نامزد تشکیل شود می تواند قناعت هر دو ستاد را فراهم کند. ما اکنون به درایت دقیق سیاسی، شکیبایی و تعقل سیاسی دو نامزد ضرورت داریم. امیدوارم که هر دو نامزد که بیش از 3 میلیون رای مردم را با خود دارند با درایت دقیق سیاسی با مساله برخورد کنند.
نامزدان ریاست جمهوری اگر نظرهای مردم را در فضاهای اینترنتی مشاهده کنند به زودترین فرصت استعفا خواهند داد زیرا این دو تن با عملکرد و صحبت های شان پل های پشت سر خود را خراب کرده اند و مردم را به دو گروه بزرگ تقسیم کرده اند. چنین دو دستگی بین مردم در چنین شرایطی پیامدهای بسیار خطرناکی دارد.
رییس مجتمع مدنی، گزینه های امریکا برای حل مشکل انتخابات افغانستان را چنین بیان داشت: امریکا چند گزینه بیشتر ندارد. اول، پاکسازی کل آرا. همچنان که دو نامزد، ناظرین و مشاهدین داخلی و بین المللی و سازمان ملل تصریح کرده اند در انتخابات تقلب شده است بنابراین برای ایجاد مشروعیت نظام آینده به تقلب پرداخته شود. با توجه به این که حتی افکار عامه مردم اماری که کمیسیون اعلام کرده را نمی پذیرد این تفتیش باید دقیق صورت بگیرد تا میزان مشارکت واقعی مردم، میزان آرای پاک و میزان آرای ناپاک در آن مشخص گردد. هرگاه این کار انجام شود فاصله ی بین نامزدان از یکدیگر و دودستگی مردم کمتر خواهد شد.
دوم، ایجاد راه حل برای تفاهم بین دو نامزد تا هر دو در حکومت سیاسی کشور سهیم شوند. سوم، برگزاری مجدد انتخابات. اگر انتخابات انجام شود کمیته ی موقتی باید اداره ی کشور را تا تشکیل دولت آینده به عهده بگیرد. به نظر من بهترین راه حل همان گزینه ی اول یعنی جداسازی آرای پاک از ناپاک است. راه حل دوم نیز به نفع کشور است هر چند که تا حدودی دموکراسی ضربه می خورد.
وی خاطرنشان ساخت: خطوط اساسی و استراتژیک دولت افغانستان به صورت دقیق تا کنون مشخص نشده است. متاسفانه ما یگانه کشوری در منطقه هستیم که تعریف دقیقی از منافع ملی نداریم. یکی از بحث های کلان در موضوع منافع علیای کشور، امنیت است. ما باید نهایت تلاش خود را انجام دهیم تا دوباره به بحران امنیتی وارد نشویم. کلید حل مشکل در نزد دو نامزد است و باید با یکدیگر صحبت کنند.
رفیعی، موضوع حکومت سهامی و ایتلافی را از قصه های دور و از تاریخ گذشته دانست و گفت: در میان نامزدان ریاست جمهوری دوره اول انتخابات غیر از قطب الدین هلال که جزو اپوزیسیون دولت بود و متاسفانه موفق نشد، همگی نامزدان عضو کابینه های متنوع نظام سیاسی فعلی در 13 سال گذشته بودند. هم اشرف غنی و هم تیم داکتر عبدالله در نظام سیاسی شامل بودند.
به باور عزیز رفیعی تفاوت های زیادی در تن صدا و لحن نامزدان در پیش از انتخابات، زمان انتخابات و پس از آن وجوددارد. این نشان می دهد که در حال حاضر گرچه کمی دیرتر شده آن ها به این نتیجه رسیده اند که به خاطر منافع علیای کشور با تعقل عمل کنند. درایت و عقل سلیم این دو نامزد این مشکل را حل خواهد کرد. با این که ملت افغانستان ملتی قهرمان، مجاهد و مبارز است و در طول 30 سال جنگ دو ابرقدرت جهانی را شکست داده است ولی باید نظام سیاسی کشور از مقداری مشروعیت برخوردار باشد.
وی تغییر نظام ریاستی به صدارتی پیش از تعیین رییس جمهور را بسیار مشکل خواندو گفت: تغییر نظام قبل از این که قانون تغییر یابد به معنای انجام اعمال فراقانونی خواهد بود. این کار می تواند باعث عدم مشروعیت نظام سیاسی آینده گردد. جداسازی آرای پاک از ناپاک به شکل درست می تواند حیثیت و اعتبار کمیسیون ها را اعاده کند تا نامزدان بر اساس روند قانونی و همین کمیسیون ها نتیجه ی انتخابات را بپذیرند.
کد (26)
>>> جداسازی آرای پاک از ناپاک به شکل درست ?
باچه مکانسمی آیا رای های تقلبی سیاه وبدرنگ است
ازدور معلوم است یا اینکه روی آن نوشته شده است؟
چه طورفهم بشود؟
افرادکمیسون باید مجازات بشوند به دو علت
1-تقلب
2-کمبود برگه های رای در مناطقی خاص
بااحترام
مهلت ارسال نظر برای این مطلب تمام شده است