بررسی رفتن خلیلزاد در سه کناره سیاسی
 
تاریخ انتشار:   ۱۳:۳۱    ۱۴۰۰/۸/۱ کد خبر: 168732 منبع: پرینت

رفتن خلیلزاد را از سه کناره باید به بررسی گرفت:
نخست امریکا
او یک سیاست‌مدار ماهر برای امریکا بود. او از یک اجیر تمام‌عیار به یک سیاست‌مدار عالی‌مقام گام گذاشت. او توانست مرز و رمز سیاست خارجی و استخباراتی امریکا در وجود خود هماهنگ سازد. برای یک مهاجر مسلمان، این کار خیلی دشوار بود.

سیاست‌مدار جهانی؛
خلیلزاد در پست‌های کلیدی سیاست خارجی امریکا نقش بازی کرد. امریکا را در عالی‌ترین سمت‌های شورای امنیت سازمان ملل، عراق و افغانستان نمایندگی کرد. او دیپلومات خوبی برای امریکا بود و چهره‌ی معروف جهانی را از آن خود کرد. خلیل‌زاد اقتدارگرایی امریکا را در جهان به خوبی تمثیل می‌کرد. دوران بوش پسر خلیل‌زاد را به یک دیپلومات با صلابت در‌آورد.

در سطح افغانستان؛
ما چهار خلیلزاد را می‌شناسیم:
۱. خلیلزاد دوران جنگ سرد که یک مشاور اثرگذار برای حمایت از جهادیزم دکترین کارتر بود.
۲. خلیلزاد قبل از ط.البان که یک تحلیل‌گر و سیاست‌مدار بود.
۳. خلیلزاد پس از ط.البان که یک سیاست‌مدار قاطع و حاکم بر افغانستان بود.
۴. خلیلزاد پس از جمهوریت که یک سیاست‌مدار مکار بود.

نحو خروج امریکا از افغانستان، فرار رییس‌جمهور و خلای دولت، سکوت قوای مسلح در برابر جنگ، تصرف برق‌‌آسای ط.البانیزم، تصاویر دردناک میدان هوایی کابل، ضعف تحلیل قبل سقوط به کانگرس، خلای هم‌گرایی منطقه‌ای برای حفاظت از منابع امریکا در منطقه، ابتکار مسکو و پیکنگ برای هم‌گرایی افغانستان پس از امریکا و شکست مذاکرات صلح در دوحه، تصاویر دردناکی از این سیاست‌گر امریکایی در اذهان سیاست‌پژوهان به‌جا گذاشت. ممکن این برنامه‌ها جزی از سیاست کلانی باشند که امریکا در آن دخیل بود. اما واقعیت این‌ست که خلیلزاد را قربانی کرد.
مقوله‌ی مهمی در سیاست است. «سیاست گاهی سربازان خود را قربانی خود می‌کند.»

ملک ستیز


این خبر را به اشتراک بگذارید
تگ ها:
خلیلزاد
طالبان
نظرات بینندگان:

>>>   این ذلیلزاد (از نظر وظیفوی 'نوکرزاد') توچیزی بالا تر از لوده های هم دوره خود همچو حامدک و اشرفک (دزد فراری) نبود و از عین ماشین تولید شده است. این هر سه فاشیست افغان ملتی تا جان داشتند و دارند در بربادی این کشور جفا کردند و خواهند کرد. این تعریف های کلیشه یی ات هم مانند تعریف های نابغه شرق است برای هیچ و پوچ !!!!!! او یک ترجمان عادی بود و ارتباطات اش‌ با لابی های که خود شاید بفهمی از موش به فیل تبدیل شد.
آتش خاوری

>>>   اصل قصه خلیل راد چیست؟
خلیل زاد قواره و جسم و چثه مانند سلویستر ستالون،ستاره هالیودی که مشهور به فلم های رامبو خویش است که هرکدام داستان جنگ هایی مانند و یتنام و بوکس و غیره است و یکی ازین رامبو ها قصه جنگ افغانستان در مقابل شوروی وقت بود.
چون زلمی خلیل زاد هم قواره این بچه فلم بود و با یک خانم یهودی نیز عروسی کرده بود،بنأ او به قصر سفید راه پیدا کرد.
یک دختر نیز بود که نامش یادم نیست،در زمان موجودیت قوای شوروی در افغانستان در پوهنتون کابل تظاهرات براه انداخته بود و بندی شده بود و بعد از شش جدی رها شد و او هم نیز خود را به امریکا و قصر سفید رساند و به رونالد ریگن بیرق دوران داودخان را همراه نشان عقاب اش داد که رونالد ریگن آن را کلوله کرده به دست همکارش داد.
یک دختر دیگر که خواهر احمد ظاهر بود،او سلمانی رونالد ریگن بود،بخاطر موهای احمد ظاهر که در خواندن لیلی لیلی جان اش،موهای خود را شور میداد.
ازین جمله زلمی خلیل زاد در قصر سفید باقی ماند و ظاهره،خواهر احمد ظاهر که بعد ها سلمانی جورج بوش پسر نیز بود.
زلمی خلیل راد بعد از حادثه یازدهم سپتامبر منحیث سفیر در افغانستان مقرر شد،اما طاهره از قبولی موقف سیاسی ابا ورزید و به کار سلمانی خود ادامه داد.

>>>   این نوشته خیلی خیلی تحلیل مسخره ای است
چرا نویسندگان و نخبگان ما همه چیز را انقدر بزرگ می کنید و همه چیز گردن او می اندازید
سکوت قوای مسلح حوادث میدان هوایی کابل ایتکار صلح مسکو و .... چه ارتباطی به خلیل زاد دارد
مگر خلیلزاد یک انسان ماوراء طبیعه است که در تمام این مساءل را به می گویید تصاویر دردناک از اوست
کدام رسانه ها در اروپا و آمریکا اینگونه تحلیل نکرده اند درباره او که شما می نویسید
شما داکتر مملکت هستید اینطور می گویید وای بر حال مردم ملکی بیسواد و عادی


مهلت ارسال نظر برای این مطلب تمام شده است



پربیننده ترین اخبار 48 ساعت گذشته
کليه حقوق محفوظ ميباشد.
نقل مطالب با ذکر منبع (شبکه اطلاع رسانی افغانستان) بلامانع است